国际在线专稿：据英国《每日电讯报》8月9日报道，意大利威尼斯的著名商人、旅行家马可·波罗因为在其游记中记述了在中国等富饶的东方国家的见闻，对世界历史的发展有重大影响。但是意大利的考古学家日前却透露，一系列的新证据显示，马可·波罗其实从未到过中国，其著名的《马可·波罗游记》很可能是根据一些游历世界的欧洲商人的二手资料综编而成的。

　　意大利那不勒斯大学负责日本考古项目的丹尼尔·彼得雷拉(Daniele Petrella)教授等人认为，马可·波罗从未到过中国，他的游记中对中国、日本、蒙古国的描述，很可能源自当时真正游历过这些地方的商人的讲述，他将这些故事综合到了一起，结集为《马可·波罗游记》，成为当时世界上最为畅销的书籍。

　　彼得雷拉等人发现，游记中的一些描述与史实并不一致。比如在讲述元世祖忽必烈(Kublai Khan)1274年和1281年两次攻打日本的故事时，就与史实有出入。彼得雷拉说：“他混淆了两次事件的一些细节，在描述第一次攻打日本时，他说海船一离开高丽(注：现在的朝鲜、韩国一带)就遇到台风，没能抵达日本海岸。可事实上这个事情发生在1281年。如果是亲眼所见，怎么可能把相距7年的两次事件弄错？”

　　在描述蒙古国的海船方面，马可·波罗称蒙古国的海船是五桅船，可考古却发现当时采用的是三桅船。在描述海船的一些特定造型上，马可·波罗采用的是波斯语的词汇，而不是中国或蒙古的词汇。另外，马可·波罗自述作为使节派往元朝，但是无论蒙古还是中国现存的一些外国使节记录中，都没有发现马可·波罗的名字。

　　事实上，有关马可·波罗是否真的到过中国，在欧洲一直存在争议。大英图书馆中文部主任弗朗西斯·伍德(Frances Wood)曾于1995年出版《马可·波罗真的去过中国吗？》一书，称马可·波罗很可能连黑海都没到过。伍德表示，虽然游记中对中国的生活细节有过非常详实的描述，可是为什么他只字未提中国女性的“三寸金莲”，没有提到筷子、喝茶甚至长城？伍德说：“有一种理论认为，马可·波罗借鉴了波斯商人的记述。游记全文只有18句是以第一人称的口气在讲述，他从未写下‘我亲眼看到’这样的句子。我认为，游记不是一个人的所见所闻，很可能是集合了当时多名游历远东的欧洲人的经历。”(宇桓)